{"id":263,"date":"2024-11-26T20:30:07","date_gmt":"2024-11-26T19:30:07","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/?p=263"},"modified":"2024-12-09T18:00:52","modified_gmt":"2024-12-09T17:00:52","slug":"mar-visszafordithatatlan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/?p=263","title":{"rendered":"Gelencs\u00e9r: Nincs vissza\u00fat!"},"content":{"rendered":"\n
\n

„A politikai tisztess\u00e9g azt jelenti, tudod mit \u00e9rsz a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gnek \u00e9s nem akarsz enn\u00e9l t\u00f6bbet lopni.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Kedves bar\u00e1tommal, Gelencs\u00e9r Andr\u00e1ssal, a Veszpr\u00e9mi Egyetem kor\u00e1bbi rektor\u00e1val, interj\u00fat k\u00e9sz\u00edtett a 24.hu<\/a>. Besz\u00e9lget\u0151t\u00e1rsa Balav\u00e1ny Gy\u00f6rgy volt. Andr\u00e1s enged\u00e9ly\u00e9vel, v\u00e1ltozatlan form\u00e1ban osztom meg kedves Olvas\u00f3immal.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\n

\u201eM\u00e1r nem tudjuk visszaford\u00edtani ezeket a folyamatokat, a civiliz\u00e1ci\u00f3nk n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vtizeden bel\u00fcl \u00f6sszeomlik\u201d<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

A folyamatban l\u00e9v\u0151 fenntarthat\u00f3 technol\u00f3giav\u00e1lt\u00e1s val\u00f3j\u00e1ban nem fenntarthat\u00f3, mert nincs meg a nyersanyag-fedezete. \u00cdgy ahelyett, hogy seg\u00edtene, gyors\u00edtja a rendszer \u00f6sszeoml\u00e1s\u00e1t. Az elektromos aut\u00f3, a nap- \u00e9s sz\u00e9ler\u0151m\u0171 zs\u00e1kutca, ak\u00e1r a bioetanol. R\u00e1ad\u00e1sul v\u00e9gk\u00e9pp kifogynak az \u00e9lelmiszerk\u00e9szleteink, mik\u00f6zben a kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s m\u00e1r nem meg\u00e1ll\u00edthat\u00f3. Gelencs\u00e9r Andr\u00e1s vegy\u00e9sz-l\u00e9gk\u00f6rkutat\u00f3, a Pannon Egyetem rektora szerint m\u00e9g mindig m\u00edtoszokkal \u00e9s politikai l\u00f3zungokkal \u00e1ltatjuk magunkat, mik\u00f6zben a val\u00f3s\u00e1g az, hogy elk\u00e9st\u00fcnk: a civiliz\u00e1ci\u00f3nk a t\u00falfogyaszt\u00e1s miatt elker\u00fclhetetlen\u00fcl \u00f6sszeomlik n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vtizeden bel\u00fcl.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Szinte minden \u00e9letfelt\u00e9tel\u00fcnkkel kapcsolatban azt halljuk, hogy v\u00e1ls\u00e1gban van: nyakunkon az energiav\u00e1ls\u00e1g, a v\u00edzv\u00e1ls\u00e1g, a nyersanyagv\u00e1ls\u00e1g, a kl\u00edmav\u00e1ls\u00e1g. A 2010-es \u00e9vek m\u00e1sodik fele \u00f3ta massz\u00edv kr\u00edzishangulatban \u00e9l\u00fcnk, \u00e9s ez egyre fokoz\u00f3dik. \u00d6n vegy\u00e9szk\u00e9nt \u00e9s l\u00e9gk\u00f6rkutat\u00f3k\u00e9nt \u00e1ltal\u00e1ban nem t\u00fal optimista j\u00f6v\u0151k\u00e9pet v\u00e1zol fel\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

A tudom\u00e1nynak nem az a dolga, hogy optimista vagy pesszimista legyen, hanem az, hogy vil\u00e1goss\u00e1 tegye a t\u00e9nyeket. Egy\u00e9bk\u00e9nt az \u00fagynevezett kl\u00edmap\u00e1nik m\u00e1r a 2000-es \u00e9vek elej\u00e9n bek\u00f6sz\u00f6nt\u00f6tt: a 2003-as eur\u00f3pai h\u0151hull\u00e1m<\/a> r\u00e1zta fel el\u0151sz\u00f6r a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9nyt, mert annak nagyon sok hal\u00e1los \u00e1ldozata volt. 2008-ra meg\u00e9rkezett a p\u00e9nz\u00fcgyi v\u00e1ls\u00e1g, azt\u00e1n a migr\u00e1ci\u00f3s v\u00e1ls\u00e1g, de az sem v\u00e1laszthat\u00f3 el a kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1st\u00f3l, mert a nagy migr\u00e1ci\u00f3s hull\u00e1mhoz vezet\u0151 folyamatok a 2000-es \u00e9vek elej\u00e9n m\u00e1r megkezd\u0151dtek a K\u00f6zel-Keletet s\u00fajt\u00f3 rekordm\u00e9rt\u00e9k\u0171 asz\u00e1ly<\/a> \u00e9s a term\u00e9skies\u00e9s miatt.<\/p>\n\n\n\n

A 2015-\u00f6s migr\u00e1ci\u00f3s kr\u00edzis ut\u00e1n j\u00f6tt a Covid, most meg a h\u00e1bor\u00fa. \u00c9s ennek nyom\u00e1ban a tot\u00e1lis v\u00e1ls\u00e1g, amelyben nagy d\u00f6bbenet\u00fcnkre minden baj \u00f6sszead\u00f3dik.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ezt az eszkal\u00e1ci\u00f3t a tudom\u00e1ny m\u00e1r el\u0151re l\u00e1tta. Ha nincs is ez a h\u00e1bor\u00fa, egy b\u0151 \u00e9vtizeden bel\u00fcl a nyersanyaghi\u00e1ny akkor is utol\u00e9rt volna minket. Mit nem tudtunk? Mi\u00e9rt vagyunk megd\u00f6bbenve? Tudtuk, hogy az er\u0151forr\u00e1sok egyenl\u0151tlen\u00fcl vannak elosztva, hogy egyre rosszabb min\u0151s\u00e9g\u0171 \u00e1sv\u00e1nykincseket tudunk egyre nagyobb r\u00e1ford\u00edt\u00e1ssal kitermelni, mik\u00f6zben egyre t\u00f6bb kellene bel\u0151l\u00fck; f\u0151leg a csillagh\u00e1bor\u00fas fejleszt\u00e9si tervekhez, amelyekkel sem a kitermel\u00e9s, sem a logisztika nem tudja tartani a l\u00e9p\u00e9st.<\/p>\n\n\n\n

Amikor arr\u00f3l besz\u00e9l\u00fcnk, hogy kl\u00edmav\u00e1ls\u00e1g van, Covid-v\u00e1ls\u00e1g van, h\u00e1bor\u00fas v\u00e1ls\u00e1g van, gazdas\u00e1gi v\u00e1ls\u00e1g van, t\u00f6bbnyire elfelejtj\u00fck, hogy ezek ugyanannak a glob\u00e1lis v\u00e1ls\u00e1gnak a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 megjelen\u00e9si form\u00e1i.<\/p>\n\n\n\n

Mint egy gy\u00f3gy\u00edthatatlan r\u00e1kos betegs\u00e9g: a r\u00e1k az alapprobl\u00e9ma, az pedig m\u00e1r csak a k\u00f6vetkezm\u00e9ny, hogy hol jelenik meg \u00e9ppen egy \u00e1tt\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n

Teh\u00e1t nem \u00fagy n\u00e9z ki a dolog, hogy ha legal\u00e1bb az egyiket megoldjuk, akkor megmenek\u00fclt\u00fcnk.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nem, r\u00e1ad\u00e1sul m\u00e9g egyiket sem oldottuk meg. T\u00f6bbnyire a v\u00e1ls\u00e1g egy \u00faj form\u00e1ja \u00edrja fel\u00fcl az el\u0151z\u0151t, \u00e9s akkor az m\u00e1r kev\u00e9sb\u00e9 lesz fontos a k\u00f6ztudatban. A migr\u00e1ci\u00f3s v\u00e1ls\u00e1got megnyugtat\u00f3an megoldottuk? Vagy a terrorizmust, a kl\u00edmaprobl\u00e9m\u00e1t, a j\u00e1rv\u00e1nyokat?<\/p>\n\n\n\n

A leg\u00e9get\u0151bb k\u00e9rd\u00e9s most a nagypolitik\u00e1ban, hogy milyen alternat\u00edv forr\u00e1sb\u00f3l<\/a> szerezz\u00fcnk g\u00e1zt, k\u0151olajat, valamint milyen m\u00e1s \u00faton jussunk azokhoz az \u00e9lelmiszerekhez \u00e9s nyersanyagokhoz, amelyek f\u0151 export\u0151re<\/a> Oroszorsz\u00e1g, vagy \u00e9pp Ukrajna.<\/a> Sokak szerint elj\u00f6tt az id\u0151, hogy \u00e1t\u00e1lljunk fenntarthat\u00f3 \u00e9s meg\u00fajul\u00f3 energi\u00e1ra. V\u00e9gt\u00e9re is \u00e9pp el\u00e9g energi\u00e1t sug\u00e1roz a Nap, minek nek\u00fcnk k\u0151olaj?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ekkora rendszert nem lehet gyorsan \u00e1talak\u00edtani. R\u00e1ad\u00e1sul nagyon kihegyezt\u00fck az er\u0151forr\u00e1sokat. Mindenhol a \u201ejust-in-time\u201d szeml\u00e9let uralkodott el, a c\u00e9gek minden tev\u00e9kenys\u00e9get a logisztika mitikus t\u00e9vedhetetlens\u00e9g\u00e9re alapoztak. Annyira optimaliz\u00e1lt\u00e1k a k\u00f6lts\u00e9get a profit \u00e9rdek\u00e9ben, hogy minden biztons\u00e1gi tartal\u00e9kot elhagytak. Abban b\u00edztak, hogy a rendszer hiba n\u00e9lk\u00fcl, az \u00f6r\u00f6kk\u00e9val\u00f3s\u00e1gig fog m\u0171k\u00f6dni. El\u0151sz\u00f6r a Covid kapcsolta be az \u00e9breszt\u0151t, amikor a logisztika egyszer csak elakadt, mert a k\u00ednaiak z\u00e1rtak, a kont\u00e9nerek nem j\u00f6ttek, meg keresztbe \u00e1llt a teherhaj\u00f3 a Suezi-csatorn\u00e1n.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00c9s megmutatta a rendszer, hogy mennyire s\u00e9r\u00fcl\u00e9keny.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igen, de a Covid m\u00e9gsem sz\u00fcntetett meg fizikailag infrastrukt\u00far\u00e1t. Lecsengett a j\u00e1rv\u00e1ny, visszamentek az alkalmazottak a gy\u00e1rakba dolgozni. A h\u00e1bor\u00fa viszont nagyon komoly er\u0151forr\u00e1sokat semmis\u00edt meg. Gondoljon bele, lebomb\u00e1zt\u00e1k Eur\u00f3pa egyik legnagyobb ac\u00e9lgy\u00e1r\u00e1t Mariupolban, \u00e9s nincs tartal\u00e9k. \u00c9vekre el\u0151re megvoltak a rendel\u00e9sei a gy\u00e1rnak, le voltak k\u00f6tve ezek a kapacit\u00e1sok, \u00e9s ezek most \u00e9vekig nem fognak rendelkez\u00e9sre \u00e1llni.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e1ad\u00e1sul t\u00f6bb milli\u00f3 tonna gabon\u00e1r\u00f3l<\/a> is besz\u00e9l\u00fcnk.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Persze, a h\u00e1bor\u00fa az \u00e9lelmiszert is \u00e9rinti, de a t\u00f6meg\u00e1ruk termel\u00e9s\u00e9t is. Lehetne elvileg valamilyen helyettes\u00edt\u0151 m\u00f3dszerben gondolkodni, de ez nem megy egyik napr\u00f3l a m\u00e1sikra, \u00e9s \u00f3ri\u00e1si k\u00f6lts\u00e9g- \u00e9s er\u0151forr\u00e1s-vonzata volna. Persze, Indi\u00e1ban m\u00e9g van az ac\u00e9lgy\u00e1raknak kapacit\u00e1sa. Csak h\u00e1t India j\u00f3val arr\u00e9bb van, \u00e9s az ac\u00e9l el\u00e9g neh\u00e9z.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e1ad\u00e1sul van egy csom\u00f3 elektronikai eszk\u00f6z, ami kell az \u00e9let\u00fcnkh\u00f6z, hiszen gyors adat\u00e1raml\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl nem m\u0171k\u00f6dhet a civiliz\u00e1ci\u00f3\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pedig ezek beszerz\u00e9se is egyre nehezebb lesz, m\u00e1r most is akadozik. A bajt tet\u00e9zi, hogy fogyt\u00e1n van a homok, nem lesz el\u00e9g az \u00e9p\u00fcletek, ipari l\u00e9tes\u00edtm\u00e9nyek, utak l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1hoz. \u00c9s ez nem a t\u00e1voli j\u00f6v\u0151ben fog megt\u00f6rt\u00e9nni, ez m\u00e1r most is probl\u00e9ma.<\/p>\n\n\n\n

Nincs el\u00e9g homok a Szahar\u00e1ban?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dehogynincs, csak az nem j\u00f3 semmire. A betonoz\u00e1shoz folyami homok kell, amit a v\u00edz koptatott, mert a folyami homok szemcs\u00e9inek olyan az alakja, hogy a betonnak megfelel\u0151 szil\u00e1rds\u00e1got biztos\u00edt. A szaharai homokot a sz\u00e9l koptatta, leg\u00f6mb\u00f6ly\u00edtett, nem haszn\u00e1lhat\u00f3 a bel\u0151le k\u00e9sz\u00fclt beton. Ez\u00e9rt volt az, hogy amikor Dubajban \u00e9p\u00edtettek egy mesters\u00e9ges szigetet felh\u0151karcol\u00f3kkal, \u00e9s kellett a sok beton, nem a szomsz\u00e9dos sivatagb\u00f3l szedt\u00e9k ki a homokot, hanem Ausztr\u00e1li\u00e1b\u00f3l sz\u00e1ll\u00edtottak oda sz\u00e1z\u00f6tvenmilli\u00f3 tonn\u00e1t, haj\u00f3kon.<\/p>\n\n\n\n

De a chipekhez nem kell sok homok, azok kicsik\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

A f\u00e9lvezet\u0151gy\u00e1rt\u00e1s ilyen \u00e9rtelemben ink\u00e1bb k\u00e9miai t\u00f6rt\u00e9net, ott a szil\u00edciumot a kvarcb\u00f3l lehet megfelel\u0151 tisztas\u00e1gban el\u0151\u00e1ll\u00edtani, \u00e9s ez nem \u00e1ll rendelkez\u00e9sre mindenhol. A szennyezetts\u00e9g miatt nagys\u00e1grendekkel t\u00f6bb technol\u00f3giai l\u00e9p\u00e9sre van sz\u00fcks\u00e9g.<\/p>\n\n\n\n

Ezek a technol\u00f3gi\u00e1k egym\u00e1sra vannak utalva, \u00e9s ha a sziszt\u00e9ma b\u00e1rmelyik elem\u00e9t kivessz\u00fck, az eg\u00e9sz borul. Nem tudok \u00e1tt\u00e9rni m\u00e1sfajta er\u0151m\u0171re, ha nem tudok betonozni.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9s ha nem tudok betonozni, akkor nem tudok gy\u00e1rat \u00e9p\u00edteni, sem ac\u00e9lt gy\u00e1rtani, teh\u00e1t a civiliz\u00e1ci\u00f3 m\u0171k\u00f6d\u00e9sben tart\u00e1s\u00e1hoz sz\u00fcks\u00e9ges technol\u00f3gi\u00e1k \u00f6sszeomlanak, \u00e9s nincs helyett\u00fck m\u00e1sik. Ha nem tudok betonozni, nem tudok fel\u00e1ll\u00edtani egy sz\u00e9lkereket sem. R\u00e1ad\u00e1sul az eg\u00e9sz modern civiliz\u00e1ci\u00f3 villamos energi\u00e1val m\u0171k\u00f6dik, \u00e9s ez annyira kiszolg\u00e1ltatott\u00e1 \u00e9s s\u00e9r\u00fcl\u00e9kenny\u00e9 teszi, hogy glob\u00e1lis \u00e9s tart\u00f3s \u00e1ramsz\u00fcnet eset\u00e9n gyakorlatilag r\u00f6vid id\u0151n bel\u00fcl \u00f6sszeomlana. Ha csak a Facebook lefagy egy p\u00e1r \u00f3r\u00e1ra, m\u00e1r az t\u00f6bb milli\u00e1rd doll\u00e1ros k\u00e1rt okoz.<\/p>\n\n\n\n

Mi a helyzet a meg\u00fajul\u00f3 energi\u00e1val?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El kell, hogy oszlassak egy m\u00edtoszt: meg\u00fajul\u00f3 energiaforr\u00e1s nincs. Persze, a primer energiaforr\u00e1s maga meg\u00fajul\u00f3, mert a sz\u00e9l f\u00faj, a nap s\u00fct. De a napb\u00f3l nem a sz\u00e1munkra hasznos form\u00e1j\u00fa energia j\u00f6n, azt \u00e1t kell alak\u00edtanunk. A busmanoknak megfelel a nap \u00fagy, ahogy van, de nekik nem kell \u00e1ramot termelni; val\u00f3ban fenntarthat\u00f3 m\u00f3don \u00e9lnek, vad\u00e1sznak, meg gy\u0171jt\u00f6getnek, \u00e9s elvannak azzal az energi\u00e1val, ami a napb\u00f3l \u00e9rkezik: a n\u00f6v\u00e9nyek hasznos\u00edtj\u00e1k, \u0151k meg begy\u0171jtik. De nem tud \u00e9s nem is akar visszat\u00e9rni ehhez az \u00e9letform\u00e1hoz k\u00f6zel nyolcmilli\u00e1rd ember.<\/p>\n\n\n\n

De ha az energetikai \u00e1tmenet azt jelenten\u00e9, hogy a fosszilis er\u0151m\u0171vek helyett fotovoltaikusak lesznek\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Az elektromos \u00e1ram el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1sa akkor sem meg\u00fajul\u00f3 form\u00e1ban t\u00f6rt\u00e9nik. A napelem nem energiaforr\u00e1s, abban nulla energia van. R\u00e1ad\u00e1sul 20-30 \u00e9vig m\u0171k\u00f6dik jobb esetben, ut\u00e1na m\u00e1r olyan k\u00e9miai \u00e1talakul\u00e1st szenved, hogy nagyon nagy r\u00e1ford\u00edt\u00e1ssal lehet csak \u00fajrahasznos\u00edtani az alkot\u00f3r\u00e9szeit. Ha 25 \u00e9vig m\u0171k\u00f6dik egy napelem, akkor az els\u0151 hat \u00e9vben csak azt az energi\u00e1t termeli vissza, amit a gy\u00e1rt\u00e1sa sor\u00e1n elhaszn\u00e1ltak. \u00c9s annak az energi\u00e1nak a nagy r\u00e9sze, amit a napelem gy\u00e1rt\u00e1s\u00e1ba be kell fektetn\u00fcnk, szint\u00e9n fosszilis. Sz\u00f3val bez\u00e1rult a k\u00f6r. A kelenf\u00f6ldi kapcsolt h\u0151er\u0151m\u0171, ami h\u0151energi\u00e1t \u00e9s villamosenergi\u00e1t \u00e1ll\u00edt el\u0151, 500 megawattot termel. Ha ezt napelemmel akarn\u00e1nk Magyarorsz\u00e1gon megval\u00f3s\u00edtani, ahhoz ezer hekt\u00e1ros napelemparkot kellene l\u00e9trehozni. \u00c9s ezt \u00e1ltal\u00e1ban olyan helyre kell tenni, ahol s\u00fct a nap, teh\u00e1t ahol a n\u00f6v\u00e9nyek is sz\u00edvesen \u00e9ldeg\u00e9ln\u00e9nek. R\u00e1ad\u00e1sul a napelemekhez sz\u00fcks\u00e9ges anyagokat tiszta form\u00e1ban el\u0151\u00e1ll\u00edtani, ez iszonyatos energiamennyis\u00e9get em\u00e9szt fel. A szil\u00edcium gyakori elem a F\u00f6ld\u00f6n, a k\u0151zetekben van, de nagyon ragaszkodik az oxig\u00e9nhez. Elk\u00e9peszt\u0151 energia kell ezeket a k\u00f6t\u00e9seket elszak\u00edtani, \u00e9s speci\u00e1lis technol\u00f3gia sz\u00fcks\u00e9ges hozz\u00e1. Az alum\u00edniummal hasonl\u00f3 a helyzet.<\/p>\n\n\n\n

Szokt\u00e1k \u00fagy is defini\u00e1lni a fenntarthat\u00f3 vagy z\u00f6ld energi\u00e1t, hogy nem fokozza az \u00fcvegh\u00e1zhat\u00e1st. Ilyen a sz\u00e9ler\u0151m\u0171.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nem ilyen, mert a hozz\u00e1 sz\u00fcks\u00e9ges betonalapzathoz m\u00e1r kibocs\u00e1jtottunk irgalmatlan mennyis\u00e9g\u0171 sz\u00e9ndioxidot: egy tonna cement sz\u00e9ndioxid-ekvivalense ugyancsak egy tonna. Teh\u00e1t minden tonna cementb\u0151l ugyanannyi sz\u00e9ndioxid ker\u00fcl a leveg\u0151be a gy\u00e1rt\u00e1s k\u00f6zben. \u00c9s amikor a vasat az ac\u00e9lszerkezethez el\u0151\u00e1ll\u00edtott\u00e1k, szint\u00e9n a l\u00e9gk\u00f6rbe jutott rengeteg sz\u00e9ndioxid, nem is sz\u00f3lva arr\u00f3l, amikor a m\u0171anyaglap\u00e1tokat legy\u00e1rtott\u00e1k k\u0151olajb\u00f3l. Mire fel\u00e1ll egy sz\u00e9ler\u0151m\u0171, m\u00e1r majdnem annyi fosszilis energia van benne, mint amennyi energi\u00e1t p\u00e1r \u00e9vig termelni fog. A sz\u00e9ler\u0151m\u0171 a fosszilis energia szobra. A szennyez\u00e9s m\u00e1r ott van a l\u00e9gk\u00f6rben, \u00e9s a lap\u00e1t m\u00e9g meg sem mozdult.<\/p>\n\n\n\n

De azt\u00e1n az\u00e9rt csak megmozdul, \u00e9s elkezdi termelni az energi\u00e1t an\u00e9lk\u00fcl, hogy f\u00fcst\u00f6lne.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igen, de annak az energi\u00e1nak, amit bele kell tenni, eg\u00e9sz \u00e9lettartama alatt csak a n\u00e9h\u00e1nyszoros\u00e1t tudja el\u0151\u00e1ll\u00edtani. Ez b\u0151d\u00fcletesen rossz energiahat\u00e9konys\u00e1g. Ez a hat\u00e9konys\u00e1gi szorz\u00f3 a hagyom\u00e1nyos nyersanyagok, mondjuk a lignit, vagyis a sz\u00e9n eset\u00e9ben k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl negyven. A k\u0151sz\u00e9n, a k\u0151olaj \u00e9s a g\u00e1z is nagyon t\u00f6m\u00e9ny energiaforr\u00e1s, \u00e9s a h\u0151er\u0151m\u0171vi hasznos\u00edt\u00e1sa a vesztes\u00e9gek ellen\u00e9re m\u00e9g mindig a leggazdas\u00e1gosabb. Ha egy ilyen er\u0151m\u0171 dolgozik negyven \u00e9vig, ezalatt negyvenszer annyi energi\u00e1t termel, mint amennyit a l\u00e9trehoz\u00e1sa \u00e9s m\u0171k\u00f6dtet\u00e9se felem\u00e9szt.<\/p>\n\n\n\n

Viszont a fosszilis er\u0151m\u0171vek, mik\u00f6zben energi\u00e1t termelnek, folyamatosan szennyezik a l\u00e9gk\u00f6rt. \u00c9s ez nem igaz p\u00e9ld\u00e1ul az atomer\u0151m\u0171re. \u00c9rtem a probl\u00e9m\u00e1t a betonnal, de ha azt egyszer legy\u00e1rtj\u00e1k, ut\u00e1na m\u00e1r nem szennyez.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Az atomer\u0151m\u0171nek se rossz a hat\u00e1sfoka, mert el\u00e9g nagy az energias\u0171r\u0171s\u00e9g, \u00e9s ezek hossz\u00fa \u00e9lettartam\u00fa er\u0151m\u0171vek. Ur\u00e1n viszont kell hozz\u00e1, \u00e9s az szint\u00e9n nem meg\u00fajul\u00f3. Az ur\u00e1n hasad\u00f3anyag, a radioakt\u00edv boml\u00e1sa term\u00e9szeti folyamat, a radioakt\u00edv boml\u00e1s tart a vil\u00e1gegyetem kezdete \u00f3ta, nem tudjuk se lass\u00edtani, se gyors\u00edtani, de ur\u00e1nb\u00f3l v\u00e9ges k\u00e9szlet\u00fcnk van.<\/p>\n\n\n\n

Mennyi id\u0151 alatt fogy el?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Legfeljebb kilencven \u00e9v. Persze ha \u00e1t\u00e1ll\u00edtan\u00e1nk erre az eg\u00e9sz glob\u00e1lis \u00e1ramtermel\u00e9st, akkor sokkal r\u00f6videbb ideig tartan\u00e1nak ki a k\u00e9szletek.<\/p>\n\n\n\n

Nem lehet, hogy vannak rejtett ur\u00e1ntartal\u00e9kok valahol?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ez nem val\u00f3sz\u00edn\u0171, a radioaktivit\u00e1s el\u00e9g j\u00f3l detekt\u00e1lhat\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Mi\u00e9rt nem tal\u00e1lunk valami hat\u00e9konyabb m\u00f3dot a napenergia hasznos\u00edt\u00e1s\u00e1ra ahelyett, hogy a fosszilis anyagokat \u00e9getj\u00fck?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

A k\u0151sz\u00e9n, ak\u00e1r a k\u0151olaj, szint\u00e9n a napenergi\u00e1t t\u00e1rolja. \u00dagy j\u00f6tt l\u00e9tre, hogy a f\u00f6ldt\u00f6rt\u00e9neti m\u00faltban az a rengeteg n\u00f6v\u00e9ny begy\u0171jt\u00f6tte a napenergi\u00e1t, elpusztult, eltemet\u0151d\u00f6tt, les\u00fcllyedt, \u00e1talakult. Ma pedig ezek hatalmas energias\u0171r\u0171s\u00e9g\u0171, koncentr\u00e1lt napenergia-konzervek. Amikor hasznos\u00edtjuk, kibontjuk a konzervet. Csak h\u00e1t az a gond, hogy h\u00faszezer \u00e9v term\u00e9s\u00e9t bontjuk ki egyetlen h\u00e9t alatt. Sz\u00e1zmilli\u00f3 \u00e9vek alatt keletkeztek a k\u0151olaj- \u00e9s f\u00f6ldg\u00e1zmez\u0151k, amiknek most egy-k\u00e9tsz\u00e1z \u00e9v alatt a nyak\u00e1ra h\u00e1gunk.<\/p>\n\n\n\n

De olajb\u00f3l \u00fajabb lel\u0151helyeket tal\u00e1lnak.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Az\u00e9rt ez nem ilyen egyszer\u0171. A \u201970-es \u00e9vekben kongatta meg a v\u00e9szharangot a R\u00f3mai Klub, akkor volt divatos elm\u00e9let az olajhozamcs\u00facs; azt mondt\u00e1k, hogy nem lesz t\u00f6bb k\u0151olaj, \u00e9s keresni kell alternat\u00edv\u00e1kat.<\/p>\n\n\n\n

Azt\u00e1n m\u00e9gis megoldott\u00e1k, \u00e9s most mindenre azt mondj\u00e1k, hogy majd megoldj\u00e1k. De ez a val\u00f3s\u00e1ghajl\u00edt\u00e1s tipikus esete. Ugyanis az elm\u00e9let helyes volt. Akkor volt v\u00e9ge a k\u00f6nnyen hozz\u00e1f\u00e9rhet\u0151 olajnak, amit viszonylag egyszer\u0171 technol\u00f3gi\u00e1val, gazdas\u00e1gosan, koncentr\u00e1ltan, hossz\u00fa ideig ki lehet a f\u00f6ld al\u00f3l nyerni.<\/p>\n\n\n\n

Zal\u00e1ban m\u00e9g mindig vannak ilyen himb\u00e1s kutak, \u00e9s van, amelyik m\u00e9g mindig m\u0171k\u00f6dik. Ez viszonylag egyszer\u0171, gazdas\u00e1gos, mert kis befektet\u00e9ssel dolgozik. Amit most olajforradalomnak neveznek, \u00e9s a politikusok szerint Eur\u00f3p\u00e1t ki fogja seg\u00edteni, a palaolaj \u00e9s palag\u00e1z kitermel\u00e9se. Ez \u00fagy m\u0171k\u00f6dik, hogy a m\u00e9lyebben fekv\u0151 r\u00e9tegekbe belef\u00farnak, \u00e9s ut\u00e1na nagy nyom\u00e1ssal vizet, meg mindenf\u00e9le vegyi anyagot pump\u00e1lnak be, hogy kiszor\u00edts\u00e1k az olajat. Igen \u00e1m, de egy f\u00far\u00e1s nyom\u00e1n h\u00e1rom-n\u00e9gy h\u00f3napig lehet csak olajat termelni, azt\u00e1n a hozam visszaesik, \u00e9s \u00fajat kell f\u00farni. S ennek a repeszt\u00e9ses technol\u00f3gi\u00e1nak \u00fagy n\u00e9z ki az energiam\u00e9rlege, hogy a megt\u00e9r\u00fcl\u00e9s a befektetett energi\u00e1nak csak n\u00e9h\u00e1nyszorosa. R\u00e1ad\u00e1sul a palaolaj \u00e9s a palag\u00e1z kitermel\u00e9se sokkal nagyobb k\u00f6rnyezetszennyez\u00e9st okoz. Persze a v\u00e9g\u00e9n a benzink\u00fatn\u00e1l ugyanolyan vagy jobb min\u0151s\u00e9g\u0171 \u00fczemanyagot tankolunk, mint az 1970-es \u00e9vekben, de j\u00f3val nagyobb anyag- \u00e9s energiabefektet\u00e9ssel. Vagy ott az olajhomok Kanad\u00e1ban, ami talajszer\u0171, mint a s\u00f6t\u00e9t humuszos f\u00f6ld, el kell sz\u00e1ll\u00edtani, fel kell meleg\u00edteni t\u00f6bb sz\u00e1z fokra, hogy ki lehessen bel\u0151le nyerni az olajat. Ezek nagyon rossz energetikai hat\u00e9konys\u00e1g\u00fa folyamatok.<\/p>\n\n\n\n

De akkor mi\u00e9rt nem b\u00e1ny\u00e1szunk m\u00e9gis ink\u00e1bb szenet? Az legal\u00e1bb van. <\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u0151t, ott ford\u00edtott a helyzet, javul a sz\u00e9nb\u00e1ny\u00e1szat hat\u00e9konys\u00e1ga, f\u0151leg, ha megnyitj\u00e1k a k\u00fclsz\u00edni fejt\u00e9seket. Ott a korszer\u0171bb, nagyobb eszk\u00f6z\u00f6kkel fajlagosan kisebb k\u00f6lts\u00e9ggel \u00e9s energiabefektet\u00e9ssel tudunk energiahordoz\u00f3t kitermelni.<\/p>\n\n\n\n

De nem \u00e9g olyan j\u00f3l, mint a g\u00e1z\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Viszont kevesebb energi\u00e1val jutunk hozz\u00e1, r\u00e1ad\u00e1sul sz\u00e9nb\u0151l m\u00e9g t\u00f6bb sz\u00e1z \u00e9vre elegend\u0151, k\u00f6nnyen hozz\u00e1f\u00e9rhet\u0151 k\u00e9szletek vannak. Cser\u00e9be a sz\u00e9n \u00e9get\u00e9se nemcsak nagy sz\u00e9ndioxid-kibocs\u00e1t\u00e1ssal j\u00e1r, hanem rengeteg kormot juttat is a l\u00e9gk\u00f6rbe. A korom pedig ugyeb\u00e1r fekete, ez\u00e9rt elnyeli a napsug\u00e1rz\u00e1st, \u00e9s tov\u00e1bb meleg\u00edti a l\u00e9gk\u00f6rt.<\/p>\n\n\n\n

Mi a helyzet a biomassz\u00e1val?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

A biomassza a fotoszint\u00e9zisen alapul, aminek nagyon kicsi a hat\u00e1sfoka, egy sz\u00e1zal\u00e9k alatti. \u00c9s a hasznosul\u00f3 energiatartalma m\u00e9g kisebb, teh\u00e1t ha a h\u00e1ztart\u00e1sok az energi\u00e1t energiaerd\u0151b\u0151l akarn\u00e1k nyerni, akkor k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl k\u00e9t hekt\u00e1rnyi erd\u0151 kellene minden h\u00e1z mell\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Most a karbonsemlegess\u00e9g a jelsz\u00f3: kivezetj\u00fck a sz\u00e9n-, illetve biomassza alap\u00fa t\u00fczel\u00e9st, helyette p\u00e9ld\u00e1ul f\u00f6ldg\u00e1zzal termel\u00fcnk \u00e1ramot, mondv\u00e1n, hogy az nagyobb hat\u00e1sfok\u00fa, \u00e9s kevesebb sz\u00e9n-dioxidot termel. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Val\u00f3s az \u00e9ghajlatv\u00e1ltoz\u00e1s, \u00e9s hatalmas benne a sz\u00e9n-dioxid szerepe, de csak erre az egyre koncentr\u00e1lni a fenntarthat\u00f3s\u00e1g szempontj\u00e1b\u00f3l zs\u00e1kutca, \u00e9s sajnos az uni\u00f3nak ez a politik\u00e1ja. Az \u00e9ghajlatv\u00e1ltoz\u00e1s is komplex rendszer, aminek nem a sz\u00e9ndioxid-kibocs\u00e1t\u00e1s az egyetlen oka. De ha csak enn\u00e9l maradunk: a f\u00f6ldg\u00e1z, vagyis a met\u00e1n ugyan\u00fagy fosszilis anyag. Csakugyan nagyobb a hat\u00e9konys\u00e1ga, de az\u00e9rt termel sz\u00e9n-dioxidot, r\u00e1ad\u00e1sul mire eljut az \u00e9get\u00e9s hely\u00e9ig, egy r\u00e9sze elsz\u00f6kik. A sziv\u00e1rg\u00e1s miatt k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 10 milli\u00f3 tonna met\u00e1n ker\u00fcl a l\u00e9gt\u00e9rbe \u00e9vente glob\u00e1lisan. Ez r\u00e1ad\u00e1sul k\u00f6zvetlen\u00fcl \u00fcvegh\u00e1zhat\u00e1s\u00fa<\/a> g\u00e1z, \u00e9s er\u0151sebb a l\u00e9gk\u00f6rt meleg\u00edt\u0151 hat\u00e1sa, mint a sz\u00e9n-dioxid\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Van egy\u00e1ltal\u00e1n olyan energiaforr\u00e1s, amit glob\u00e1lisan hasznos\u00edthatn\u00e1nk \u00fagy, hogy ne szennyezze a l\u00e9gk\u00f6rt, ne fokozza az \u00fcvegh\u00e1zhat\u00e1st, \u00e9s ne puszt\u00edtsa le a bolyg\u00f3t n\u00e9h\u00e1ny t\u00edz \u00e9ven bel\u00fcl?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Van egy ilyen megold\u00e1s, a v\u00edzer\u0151m\u0171. Annak a legjobb az energetikai hat\u00e1sfoka.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9s ezen a ponton kezdenek kommentelni a k\u00f6rnyezetv\u00e9d\u0151k, hogy micsoda k\u00f6rnyezetrombol\u00f3 \u0151r\u00fclts\u00e9g ez\u2026 Ma a z\u00f6ldmozgalom h\u0151seinek sz\u00e1m\u00edtanak azok, akik B\u0151s-Nagymarost megakad\u00e1lyozt\u00e1k.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pedig az a 700 megawatt hi\u00e1nyzik \u00e1m. T\u00f6bbet tudna stabilan termelni, mint Paks egy blokkja. Persze, vannak mell\u00e9khat\u00e1sai, \u00e9s nem is lehet mindenhol megcsin\u00e1lni.<\/p>\n\n\n\n

A z\u00f6ldeknek abban teljesen igazuk van, hogy ez csakugyan megv\u00e1ltoztatja az \u00f6kol\u00f3giai rendszereket, lok\u00e1lis szinten \u00e1talak\u00edtja a term\u00e9szetet. R\u00e1ad\u00e1sul ennek is van \u00fczemeltet\u00e9si k\u00f6lts\u00e9ge. Meg azt\u00e1n a v\u00edz el\u00e9g kisz\u00e1m\u00edthatatlan tud lenni.<\/p>\n\n\n\n

Ha j\u00e9g van, az is baj, meg az is, ha cs\u00f6kken a v\u00edzhozam, ami mostan\u00e1ban el\u0151fordul; ha asz\u00e1ly idej\u00e9n alacsony a Duna v\u00edzszintje, akkor az er\u0151m\u0171 nem fog a n\u00e9vleges teljes\u00edtm\u00e9ny\u00e9n termelni. Teh\u00e1t olyan k\u00fcls\u0151 t\u00e9nyez\u0151kt\u0151l f\u00fcgg a termel\u00e9se, ami nem szab\u00e1lyozhat\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9s a v\u00edzer\u0151m\u0171 l\u00e9trehoz\u00e1sa nem j\u00e1r rengeteg betonoz\u00e1ssal?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dehogynem, csak az ut\u00e1na megt\u00e9r\u00fcl, szemben a napenergi\u00e1val. Sz\u00f3val, ha az a k\u00e9rd\u00e9s, hogy mi az, ami t\u00e9nyleg fenntarthat\u00f3 \u00e9s nagy hat\u00e1sfok\u00fa, m\u00e9giscsak az a v\u00e1laszom, hogy a v\u00edzer\u0151m\u0171vet egyszer kell megcsin\u00e1lni, \u00e9s ut\u00e1na nagyon hossz\u00fa, \u00e9vsz\u00e1zados nagys\u00e1grend\u0171 az \u00e9lettartama. \u00c9s a v\u00edznek el\u00e9g nagy a s\u0171r\u0171s\u00e9ge, \u00e9s ha olyan az es\u00e9se, meg a hozama, akkor az a hat\u00e9konys\u00e1gi mutat\u00f3, ami a napelemn\u00e9l h\u00e1rom, a h\u0151er\u0151m\u0171n\u00e9l meg negyven, az a v\u00edzer\u0151m\u0171n\u00e9l sz\u00e1z f\u00f6l\u00f6tti.<\/p>\n\n\n\n

Az \u00e1tlagos h\u00edrfogyaszt\u00f3 rendre arr\u00f3l \u00e9rtes\u00fcl, hogy t\u00f6rt\u00e9nnek jelent\u0151s el\u0151rel\u00e9p\u00e9sek a fenntarthat\u00f3s\u00e1g fel\u00e9. Eur\u00f3pa m\u00e1r \u00e1t\u00e1llt<\/a> p\u00e9ld\u00e1ul a bioetanol-tartalm\u00fa benzinre, mondv\u00e1n, hogy ezzel j\u00f3t tesz\u00fcnk a bolyg\u00f3nak.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nem tesz\u00fcnk j\u00f3t, az energetikai c\u00e9l\u00fa intenz\u00edv n\u00f6v\u00e9nytermeszt\u00e9s cs\u00f6kkenti a biodiverzit\u00e1st, \u00e9s a bioetanol el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1nak majdnem akkora az \u00f6kol\u00f3giai l\u00e1bnyoma, mint a k\u0151olajfinom\u00edt\u00e1snak. Energetikailag is nonszensz, hiszen f\u00f6l kell sz\u00e1ntani a f\u00f6ldet, traktor kell, m\u0171tr\u00e1gya kell hozz\u00e1, de azt is fosszilis alapanyagb\u00f3l \u00e1ll\u00edtjuk el\u0151. A talajokat a mikroelemek tekintet\u00e9ben m\u00e1r \u00edgy is kizsigerelt\u00fck. Egy intenz\u00edv m\u0171vel\u00e9sbe vont talaj nyomelemtartalma m\u00e1r csak t\u00f6red\u00e9ke a term\u00e9szetesnek, persze a n\u00f6v\u00e9nyek is j\u00f3val kevesebbet tartalmaznak mindenb\u0151l, de egyel\u0151re m\u00e9g n\u0151nek. A talaj is er\u0151forr\u00e1s, t\u00f6bb ezer \u00e9ves, v\u00e9ges \u00e9s \u00e9rz\u00e9keny rendszer, aminek a k\u00e9pz\u0151d\u00e9si sebess\u00e9ge nagyon lass\u00fa, \u00e9s most minden t\u00e1panyag\u00e1t kiszipolyozzuk az egyir\u00e1ny\u00fa anyagforgalommal. \u00c9s amikor betakar\u00edtjuk a term\u00e9st, az az energiamennyis\u00e9g, ami v\u00e9g\u00fcl kij\u00f6n bel\u0151le, kevesebb ann\u00e1l, mint amit befektett\u00fcnk. A bioetanol zs\u00e1kutca, ahogy a tervezett l\u00e9pt\u00e9kben sz\u00e1mos m\u00e1s z\u00f6ldnek l\u00e1tsz\u00f3 kezdem\u00e9nyez\u00e9s is az.<\/p>\n\n\n\n

Szinte f\u00e9lve k\u00e9rdezem, hogy az elektromos aut\u00f3val mi a helyzet\u2026 <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Er\u0151forr\u00e1sok \u00e9rtelmetlen pazarl\u00e1sa a k\u00f6b\u00f6n. Ott pihennek a gar\u00e1zsokban a 800 kil\u00f3s akkumul\u00e1torokkal az elektromos aut\u00f3k, benn\u00fck a rengeteg kritikus k\u00e9miai elem, l\u00edtium, kobalt, amelyek k\u00e9szletei kimer\u00fcl\u0151f\u00e9lben vannak. Fenntarthat\u00f3 meg z\u00f6ld j\u00f6v\u0151nek tekinteni, hogy mindenki elektromos aut\u00f3t vegyen, h\u00e1t erre nincsenek jelz\u0151k sem. Ugyanis az er\u0151forr\u00e1sok k\u00f6z\u00fcl az anyag oldal\u00e1r\u00f3l sokkal kem\u00e9nyebb korl\u00e1taink vannak, mint az energia oldal\u00e1r\u00f3l. Ha lenne v\u00e9gtelen mennyis\u00e9g\u0171 anyag, nem lenne gond az energi\u00e1val sem. Tudniillik az energia \u00e1ramlik folyamatosan, de az anyag mennyis\u00e9ge a bolyg\u00f3n v\u00e9ges, ebb\u0151l a szempontb\u00f3l z\u00e1rt a rendszer. \u00c9s a k\u00e9miai elemeket nem lehet egym\u00e1sb\u00f3l \u00e1talak\u00edtani, ezt m\u00e1r \u00e1ltal\u00e1nos iskol\u00e1ban megtanulja mindenki. Nem \u00fagy m\u0171k\u00f6dik a vil\u00e1g, hogy ha nincs el\u00e9g l\u00edtium, akkor gy\u00e1rtunk l\u00edtiumot. T\u00f6bb milli\u00e1rd \u00e9ve a Napunkn\u00e1l sokszorta nagyobb csillagok belsej\u00e9ben \u00e9s szupern\u00f3v\u00e1kban l\u00e9trej\u00f6ttek ezek az anyagok, ennyi van, \u00e9s k\u00e9sz. Itt a F\u00f6ld\u00f6n ezeket nem tudjuk el\u0151\u00e1ll\u00edtani, sem m\u00e1shonnan beszerezni. Az aut\u00f3ipari lobbi a politika t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1val kital\u00e1lt egy divatos ir\u00e1nyt, aminek ment\u00e9n \u00fajra lehet gazdas\u00e1gi n\u00f6veked\u00e9st \u00e9s extraprofitot produk\u00e1lni. A szab\u00e1lyoz\u00e1st \u00fagy m\u00f3dos\u00edtj\u00e1k, hogy m\u00e9g az is k\u00e9nytelen legyen igazodni hozz\u00e1, aki nem \u00e9rt vele egyet.<\/p>\n\n\n\n

Ennek a technol\u00f3giav\u00e1lt\u00e1snak az er\u0151forr\u00e1sok oldal\u00e1r\u00f3l nincs meg a fedezete. Ha az \u00fagynevezett fenntarthat\u00f3s\u00e1gra val\u00f3 \u00e1t\u00e1ll\u00e1s jegy\u00e9ben, amit 2050-ig meg akarnak csin\u00e1lni, val\u00f3ban megval\u00f3s\u00edtjuk az elk\u00e9pzel\u00e9seket, bele\u00e9rtve az elektromos aut\u00f3t, meg a \u201emeg\u00fajul\u00f3\u201d energiatermel\u00e9st, akkor az ehhez sz\u00fcks\u00e9ges kritikus elemek ismert k\u00e9szleteit gyakorlatilag m\u00e1r az \u00e9vsz\u00e1zad k\u00f6zep\u00e9re kimer\u00edtj\u00fck.<\/p>\n\n\n\n

Rengeteg tudom\u00e1nyos cikk foglalkozik m\u00e1r ezekkel a korl\u00e1tokkal, de valahogy a politika meg a gazdas\u00e1gi lobbi egyszer\u0171en nem hajland\u00f3 ezekr\u0151l tudom\u00e1st venni.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9s ha valami csoda folyt\u00e1n minden szempontot figyelembe venn\u00e9nk, legal\u00e1bb az \u00e9ghajlatv\u00e1ltoz\u00e1s visszaford\u00edthat\u00f3 lenne? Vagy legal\u00e1bb meg\u00e1ll\u00edthat\u00f3?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nem. T\u00f6bb sz\u00e1zmilli\u00f3 tonna sz\u00e9ndioxid \u00e9s met\u00e1n szabadul ki csak a permafrosztb\u00f3l m\u00e1r \u00e9vente. Tudja, ez az \u00e1lland\u00f3an fagyott talaj, a tundra, ami rohamosan olvad. Olvad a sarki j\u00e9g, \u00e9s elnyeli a napsug\u00e1rz\u00e1s energi\u00e1j\u00e1t a s\u00f6t\u00e9t v\u00edz ahelyett, hogy a j\u00e9g visszavern\u00e9. Nem lehet itt m\u00e1r meg\u00e1ll\u00edtani semmit. Ez egy hatalmas komplex rendszer, tele nagyl\u00e9pt\u00e9k\u0171 \u00f6ngerjeszt\u0151 folyamatokkal, mint az eml\u00edtett p\u00e9ld\u00e1k, ezekkel m\u00e1r nincs mit tenni. A j\u00e9g \u00e9s a friss h\u00f3felsz\u00edn 60\u201380 sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1t visszaveri a nap sug\u00e1rz\u00e1s\u00e1nak, a s\u00f6t\u00e9tk\u00e9k v\u00edzfelsz\u00edn pedig mind\u00f6ssze 6 sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1t. A k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zet hozz\u00e1ad\u00f3dik a F\u00f6ld energiam\u00e9rleg\u00e9hez, \u00e9s gerjeszti tov\u00e1bb az olvad\u00e1st. T\u00f6bb milli\u00f3 n\u00e9gyzetkilom\u00e9ter kiolvadt j\u00e9ggel mit kezd\u00fcnk? Visszafagyasztjuk?<\/p>\n\n\n\n

\u00c9s emberi tev\u00e9kenys\u00e9g n\u00e9lk\u00fcl ez nem t\u00f6rt\u00e9nne\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nincs olyan eleme az \u00e9ghajlati rendszernek, a Napb\u00f3l \u00e9rkez\u0151 sug\u00e1rz\u00e1st \u00e9s a F\u00f6ld p\u00e1lyaelemeit kiv\u00e9ve, amit ne m\u00f3dos\u00edtott volna m\u00e1ris jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9kben az emberis\u00e9g. P\u00e9ld\u00e1ul m\u00e1r a k\u00f6z\u00e9pkorban kiv\u00e1gtuk az erd\u0151k j\u00f3 r\u00e9sz\u00e9t Eur\u00f3p\u00e1ban, \u0151serd\u0151k j\u00f3szer\u00e9vel az\u00f3ta sincsenek, ezzel m\u00e1ris megv\u00e1ltoztattuk a felsz\u00edn sug\u00e1rz\u00e1s-visszaver\u0151 k\u00e9pess\u00e9g\u00e9t. S\u0151t m\u00e9g kor\u00e1bban, m\u00e1s kult\u00far\u00e1k is komoly hat\u00e1st gyakoroltak, azut\u00e1n ami meg a m\u00e1sodik vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa ut\u00e1n t\u00f6rt\u00e9nt, az m\u00e1r a turb\u00f3fokozat. \u00c9s persze a h\u00e1bor\u00fa sem k\u00f6rnyezetbar\u00e1t, de gondoljon bele, ha v\u00e9ge lesz valaha, az \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00edt\u00e9s mennyi energi\u00e1t \u00e9s nyersanyagot fog felem\u00e9szteni: \u00fajrabetonozni mindent, \u00fajra\u00e9p\u00edteni a gy\u00e1rakat, lak\u00f3\u00e9p\u00fcleteket, utakat\u2026<\/p>\n\n\n\n

Ha nincs ez a h\u00e1bor\u00fa, akkor lehet, hogy tov\u00e1bb alszunk. Lehet, hogy most fel\u00e9bred a vil\u00e1g.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lehet. Elvileg van m\u00e9g valamennyi er\u0151forr\u00e1s, teh\u00e1t ha normaliz\u00e1l\u00f3dna valahogy a helyzet, akkor az\u00e9rt m\u00e9g lenne mihez ny\u00falni. Csakhogy a gazdas\u00e1got \u00e9s a politik\u00e1t szinte kiz\u00e1r\u00f3lag a r\u00f6vidt\u00e1v\u00fa gazdas\u00e1gi \u00e9rdekek mozgatj\u00e1k.<\/p>\n\n\n\n

Most m\u00e1r r\u00f6vid a t\u00e1v.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

De mindenki csak az aktu\u00e1lis \u00e9vet, p\u00e9nz\u00fcgyi id\u0151szakot, v\u00e1laszt\u00e1si ciklust akarja t\u00fal\u00e9lni. A m\u0171anyag az\u00e9rt \u00e1rasztotta el a vil\u00e1got, hogy k\u00e9nyelmesebb \u00e9s olcs\u00f3bb legyen az \u00e9let\u00fcnk, gy\u00e1rtunk mindent, ami f\u00f6l\u00f6sleges \u00e9s eldobhat\u00f3. \u00c9s csod\u00e1lkozunk, hogy a tengerek tele vannak szem\u00e9ttel. T\u00f6bb sz\u00e1zmilli\u00f3 tonna m\u0171anyagot \u00e1ll\u00edtunk el\u0151 \u00e9vente \u00e9s ennek nagy r\u00e9sze f\u00f6l\u00f6sleges.<\/p>\n\n\n\n

Mik azok az anyagok, amik a jelenlegi \u00e9letform\u00e1nkhoz sz\u00fcks\u00e9gesek, de m\u00e1r mindj\u00e1rt elfogynak?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

P\u00e1r kiv\u00e9tellel majdnem az eg\u00e9sz peri\u00f3dusos rendszert felsorolhatn\u00e1m.<\/p>\n\n\n\n

Pedig h\u00e1t az anyag nem v\u00e9sz el\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c9s hogy van tov\u00e1bb?<\/p>\n\n\n\n

\u00c1talakul.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

H\u00e1t ez az. Az anyagmegmarad\u00e1s nem azt jelenti, hogy v\u00e9gtelenek a felhaszn\u00e1lhat\u00f3 k\u00e9szleteink. A felhaszn\u00e1l\u00e1s sor\u00e1n \u00e1talak\u00edtjuk, sz\u00e9tsz\u00f3r\u00f3dik, \u00e9s t\u00f6bb\u00e9 nem tudjuk \u00f6sszegy\u0171jteni. Hi\u00e1ba van meg, ha sz\u00e1munkra nem haszn\u00e1lhat\u00f3. Ha kib\u00e1ny\u00e1sszuk az ez\u00fcst\u00e9rcet, kinyerj\u00fck az ez\u00fcst\u00f6t \u00e9s felhaszn\u00e1ljuk mondjuk t\u00f6bb milli\u00e1rd elektronikai eszk\u00f6zben, az ut\u00e1na meglesz m\u00e1shol, csak annyira sz\u00e9tsz\u00f3rva \u00e9s kis koncentr\u00e1ci\u00f3ban, hogy azt k\u00e9ptelens\u00e9g technol\u00f3giailag \u00e9rtelmezni. De a legkritikusabb helyzettel a foszfork\u00e9szletek kapcs\u00e1n kell majd szemben\u00e9zn\u00fcnk. A peri\u00f3dusos rendszerben az\u00e9rt vannak az elemek \u00e9ppen ott, ahol, mert speci\u00e1lis tulajdons\u00e1gokkal rendelkeznek. Egy-k\u00e9t tulajdons\u00e1gukat ki lehet v\u00e1ltani, \u00e9s n\u00e9h\u00e1ny anyag m\u00e1s anyagokkal helyettes\u00edthet\u0151, de a foszfor nem. Az egy evol\u00faci\u00f3s term\u00e9k. A csontjaink alapanyaga kalcium-foszf\u00e1t. Az \u00f6n szervezet\u00e9ben is van 800 gramm foszfor, az aminosavakban, a DNS-ben is. A foszfor \u00e9letfontoss\u00e1g\u00fa elem, ez\u00e9rt ez a m\u0171tr\u00e1gy\u00e1k egyik komponense.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9s mi t\u00f6rt\u00e9nik, ha elfogy?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

A modern, intenz\u00edv mez\u0151gazdas\u00e1gra sz\u00fcks\u00e9g van ahhoz, hogy ennyi ember t\u00e1pl\u00e1l\u00e9khoz jusson. R\u00e9gen sz\u00e9pen megtermelt\u00e9k a n\u00f6v\u00e9nyt, az \u00e1llat legelt, a tr\u00e1gy\u00e1j\u00e1t visszahozt\u00e1k a f\u00f6ldre, a maradv\u00e1nyait el\u00e1st\u00e1k, \u00edgy visszajutott a foszfor, \u00e9s maradt a f\u00f6ldnek term\u0151ereje. Most m\u00e1r j\u00f3r\u00e9szt egyir\u00e1ny\u00fa a folyamat.<\/p>\n\n\n\n

A nagy\u00fczemi mez\u0151gazdas\u00e1g megtermeli az \u00e9lelmiszert, elsz\u00e1ll\u00edtjuk a nagyv\u00e1rosba, megessz\u00fck, a foszfor ki\u00fcr\u00fcl az emberi szervezetb\u0151l, megy a csatorn\u00e1ba, a foly\u00f3ba, az \u00f3ce\u00e1nba, \u00e9s volt, nincs. R\u00e9gen a guan\u00f3t, a madarak \u00fcr\u00fcl\u00e9k\u00e9t haszn\u00e1lt\u00e1k foszforp\u00f3tl\u00e1sra azokon a mez\u0151gazdas\u00e1gi ter\u00fcleteken, ahol m\u00e1r kimer\u00fclt a talaj. Hatalmas guan\u00f3telepek l\u00e9teztek, m\u00e1r a 19. sz\u00e1zadban h\u00e1bor\u00faztak is \u00e9rt\u00fck, csakhogy ezeket m\u00e1ra kitermelt\u00fck.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1r csak foszf\u00e1tk\u0151zetek vannak, 90 sz\u00e1zal\u00e9kuk Marokk\u00f3ban. A k\u00e9szlet tal\u00e1n az \u00e9vsz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9ig kitart.<\/p>\n\n\n\n

Teh\u00e1t nem lesz kaja.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ennyi biztosan nem, tal\u00e1n a fele sem. \u00c9s itt nincs B-terv. Nincs olyan, hogy kital\u00e1lunk m\u00e1s biol\u00f3giai szab\u00e1lyokat, ha ezek nem tetszenek. Az ATP-molekul\u00e1t, ami a fotoszint\u00e9zis \u00e9s a sejtl\u00e9gz\u00e9s folyamataiban energiaforr\u00e1sk\u00e9nt szerepel, nem lehet m\u00e1ssal helyettes\u00edteni, \u00e9s a DNS-ben sem fogjuk kicser\u00e9lni a foszfort, ahogy a csontjainkban sem, mert ezek nagyon hossz\u00fa evol\u00faci\u00f3s folyamat term\u00e9kei. Igen, ez azt jelenti, hogy n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vtized m\u00falva az emberis\u00e9gnek nagyon s\u00falyos probl\u00e9m\u00e1i lesznek az \u00e9lelmiszerell\u00e1t\u00e1ssal. Persze lehet, hogy ebbe m\u00e1r most a h\u00e1bor\u00fa kapcs\u00e1n belek\u00f3stolunk. Az energiatermel\u00e9s v\u00e1ls\u00e1ga is s\u00falyos probl\u00e9ma lesz, de ehhez k\u00e9pest szinte elt\u00f6rp\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n

Az eg\u00e9sz modern technikai civiliz\u00e1ci\u00f3ra nagyon b\u00fcszk\u00e9k vagyunk, eljutottunk a Holdra, \u00e9s az eg\u00e9sz arra \u00e9p\u00fclt, hogy fosszilis energia, elektromoss\u00e1g\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Csakhogy hib\u00e1ztunk, mert amikor a \u201960-as \u00e9vekben eljutottunk a Holdra, \u00e9s el\u00e9rt\u00fcnk a cs\u00facstechnol\u00f3gi\u00e1kig, nem kellett volna t\u00f6meges\u00edteni mindent. Akkor kellett volna azt az elvet r\u00f6gz\u00edteni, hogy minden tart\u00f3s \u00e9s jav\u00edthat\u00f3 legyen.<\/p>\n\n\n\n

Nem a sz\u00e1nd\u00e9koltan elavul\u00f3, profitmaximaliz\u00e1l\u00f3 ir\u00e1nyba kellett volna fordulni, hanem megmaradni az anyag- \u00e9s energiatakar\u00e9kos szeml\u00e9let mellett.<\/p>\n\n\n\n

Gyerekkoromban a suszter megcsin\u00e1lta a cip\u0151t, a h\u00e1ztart\u00e1si eszk\u00f6z\u00f6ket megjav\u00edtott\u00e1k, kicser\u00e9lt\u00e9k benne az alkatr\u00e9szt, az aut\u00f3kat is lehetett jav\u00edtani, megbecs\u00fclt\u00e9k \u00e9s \u00fajrahasznos\u00edtott\u00e1k az anyagot. Szinte k\u00f6rforg\u00e1sos gazdas\u00e1g volt.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9rtem, hogy a \u201960-as \u00e9vek ut\u00e1n kellett volna m\u00e1s ir\u00e1nyba indulni, csak h\u00e1t az emberi term\u00e9szet is adotts\u00e1g, ahogy a foszfor mennyis\u00e9ge is. Mit\u0151l v\u00e1ltozott volna meg az emberi term\u00e9szet a \u201960-as \u00e9vekben? Van benn\u00fcnk egyfajta \u00f6nz\u00e9s, m\u00e1nak \u00e9l\u00e9s, k\u00e9nyelemszeretet.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

De ez az ember gyermeki \u00e9nje, a k\u00fcty\u00fcz\u00e9s, ami m\u00e9g a feln\u0151tteket is elragadja; sokan az aut\u00f3jukat is st\u00e1tuszszimb\u00f3lumnak tekintik, azt\u00e1n egy nem is el\u00e9g bel\u0151le, ha megengedhetik maguknak.<\/p>\n\n\n\n

A gy\u0171jt\u00f6get\u0151 \u00e9s szerz\u00e9si \u00f6szt\u00f6n, a prosperit\u00e1s v\u00e1gya evol\u00faci\u00f3san is benn\u00fcnk lehet, hiszen kellett a t\u00fal\u00e9l\u00e9shez.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

De a szerz\u00e9s \u00e9s rakt\u00e1roz\u00e1s azokra a dolgokra ir\u00e1nyult, amelyekre t\u00e9nyleg sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk volt. \u00c9vente \u00faj telefonra, t\u00f6bb aut\u00f3ra, mindig a leg\u00fajabb okos\u00f3r\u00e1ra senkinek nincs sz\u00fcks\u00e9ge. Ezt a j\u00f3l\u00e9ti ig\u00e9nyt, az \u00f6r\u00f6k\u00f6s k\u00fcty\u00fcz\u00e9st \u00e9s a megunt dolgok kidob\u00e1l\u00e1s\u00e1t, amit\u0151l val\u00f3j\u00e1ban senki nem lesz boldogabb, mesters\u00e9gesen teremti meg a marketing.<\/p>\n\n\n\n

Csakhogy a v\u00e9geken, a harmadik vil\u00e1g \u00fczemeiben emberek t\u00f6megei m\u00e9giscsak abb\u00f3l \u00e9lnek, hogy legy\u00e1rtj\u00e1k ezeket a k\u00fcty\u00fcket. Nem mondhatjuk, hogy sr\u00e1cok, most j\u00f3 \u00fatra fogunk t\u00e9rni, teh\u00e1t bez\u00e1rjuk a gy\u00e1rat, ne dolgozzatok.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00cdgy van, mert az a t\u00e1rsadalom is erre \u00e9p\u00fclt fel.<\/p>\n\n\n\n

Nincs rem\u00e9ny?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vannak j\u00f3 kezdem\u00e9nyez\u00e9sek, de ezek sporadikusak. P\u00e9ld\u00e1ul, hogy a c\u00e9gek a term\u00e9kek helyett ink\u00e1bb szolg\u00e1ltat\u00e1st adjanak el. Amszterdamban a Schipol rep\u00fcl\u0151t\u00e9r nem l\u00e1mp\u00e1kat vesz egy c\u00e9gt\u0151l, hanem f\u00e9nyt. Azt mondja, ennyi \u00e9s ennyi lument k\u00e9rek, ennyit fizetek \u00e9rte. Amint a c\u00e9g oldja meg az izz\u00f3cser\u00e9t, \u00e9rdekeltt\u00e9 v\u00e1lik abban, hogy hossz\u00fa \u00e9lettartam\u00fa legyen az izz\u00f3, vagy jav\u00edthat\u00f3 legyen a reflektor. Ha egy c\u00e9g b\u00e9rbe adja a mos\u00f3g\u00e9pet vagy a telefont, nem kell megvennem. Fizetek a szolg\u00e1ltat\u00e1s\u00e9rt, \u00e9s nem az \u00e9n gondom, ha elromlik; innent\u0151l a c\u00e9g abban \u00e9rdekelt, hogy az eszk\u00f6z\u00f6k strapab\u00edr\u00f3k \u00e9s hossz\u00fa \u00e9lettartam\u00faak legyenek. Teljesen megfordulna a piac logik\u00e1ja. Most az az \u00e9rdeke, hogy \u00e9vente vegy\u00e9l \u00fajat, akkor meg az lenne az \u00e9rdeke, hogy h\u00fasz \u00e9vig ne kelljen r\u00e1n\u00e9zni sem. Nekem a v\u00e1rosi roller egy\u00e9bk\u00e9nt tetszik. Nem az, hogy sz\u00e9tsz\u00f3rj\u00e1k a j\u00e1rd\u00e1n, de filoz\u00f3fi\u00e1j\u00e1ban el\u0151remutat\u00f3, hiszen nem birtoklom, nem viszem be a h\u00e1l\u00f3szob\u00e1ba, hanem haszn\u00e1lom, \u00e9s a rendszer ezt szolg\u00e1ltat\u00e1sk\u00e9nt biztos\u00edtja. \u00c9s amikor nem \u00e9n haszn\u00e1lom, haszn\u00e1lja m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Reggel elmegy\u00fcnk a munkahelyre, ott \u00e1ll a m\u00e9regdr\u00e1g\u00e1n vett aut\u00f3 eg\u00e9sz nap, este hazamegy\u00fcnk vele, megint eg\u00e9sz \u00e9jjel \u00e1ll a f\u0171t\u00f6tt gar\u00e1zsban. Ehelyett a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi aut\u00f3z\u00e1st kellene bevezetni?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Persze, \u00e9s nem kellene ennyi aut\u00f3, ennyi parkol\u00f3hely. Csak h\u00e1t ezek a \u201esharing economy\u201d elk\u00e9pzel\u00e9sek nagyon gyerekcip\u0151ben j\u00e1rnak, \u00e9s a tulajdonosi szeml\u00e9letet, meg a sp\u00e1jzol\u00e1si \u00f6szt\u00f6nt nagyon neh\u00e9z az emberekb\u0151l kiirtani, hiszen st\u00e1tuszszimb\u00f3lum is az aut\u00f3. Pedig ennek az er\u0151forr\u00e1s-ig\u00e9nye t\u00f6red\u00e9ke volna annak, mint amire a mostani vil\u00e1g fel van \u00e9p\u00edtve. Ugyanakkor a szolg\u00e1ltat\u00e1snak ugyan\u00fagy megvan a munkaer\u0151-ig\u00e9nye, csak m\u00e1sfajta kompetenci\u00e1k kellenek. \u00c9s itt nem kellene csod\u00e1kat m\u0171velni, teh\u00e1t egy ilyen modell ak\u00e1r m\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9pes lehetne glob\u00e1lisan is.<\/p>\n\n\n\n

A modern \u00e9let, a civiliz\u00e1ci\u00f3 ebben a form\u00e1j\u00e1ban meddig tarthat\u00f3 fent? Bor\u00fal\u00e1t\u00f3, ha arra gondol, hogy mi lesz az emberis\u00e9ggel 30-40 \u00e9v m\u00falva?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nincs annyi id\u0151 sajnos.<\/p>\n\n\n\n

H\u00fasz \u00e9ven bel\u00fcl katasztr\u00f3fa v\u00e1rhat\u00f3. Tal\u00e1n hamarabb. Nagyon sokan l\u00e1tj\u00e1k ezt a tudom\u00e1nyos vil\u00e1gban, \u00e9s nagyon kevesen a politik\u00e1ban \u00e9s a gazdas\u00e1gban.<\/p>\n\n\n\n

Pedig ez nem valami extra tud\u00e1s: az, hogy a F\u00f6ld z\u00e1rt rendszer az anyag szempontj\u00e1b\u00f3l, \u00e9s szinte kifogytak a nyersanyagaink, nagyon k\u00f6nnyen bel\u00e1that\u00f3. Az a baj, hogy kommunik\u00e1ci\u00f3val, l\u00f3zungok hangoztat\u00e1s\u00e1val mindent el lehet fedni, \u00e9s az emberek elhiszik az \u00f6sszes hazugs\u00e1got, ami r\u00e1juk d\u0151l. Pedig hi\u00e1ba \u00edrjuk az \u00f3ri\u00e1splak\u00e1tra, hogy nagyon j\u00f3 lett a term\u00e9s, ha nem lesz \u00e9lelmiszer. Ilyet m\u00e1r meg\u00e9lt\u00fcnk egyszer, akkor sem m\u0171k\u00f6d\u00f6tt. A vil\u00e1g beleragadt az alternat\u00edv val\u00f3s\u00e1ggy\u00e1rt\u00e1sba, de a fizikai val\u00f3s\u00e1got ez egy\u00e1ltal\u00e1n nem \u00e9rdekli. A p\u00e9nz\u00fcgyi v\u00e1ls\u00e1got valamennyire lehetett \u00fagy kezelni, hogy nyomtattak egy kis p\u00e9nzt, megmentettek egy-k\u00e9t bankot\u2026<\/p>\n\n\n\n

De a p\u00e9nz absztrakt, az \u00e9rt\u00e9ke egy kollekt\u00edv megegyez\u00e9st\u0151l f\u00fcgg.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ez\u00e9rt lehet manipul\u00e1lni. A val\u00f3s\u00e1g viszont, amit a term\u00e9szettudom\u00e1nyok eszk\u00f6zeivel tudunk le\u00edrni, ilyen m\u00f3don manipul\u00e1lhatatlan. Ha nincs homok, nincs foszf\u00e1t, nincs nyersanyag, akkor nincs elegend\u0151 t\u00e1pl\u00e1l\u00e9k, \u00e9s ennyi ember sz\u00e1m\u00e1ra nincs \u00e9let. M\u00e1r t\u00f6bb mint harminc kritikus elem van, aminek a koncentr\u00e1lt forr\u00e1sai hamarosan elapadnak.<\/p>\n\n\n\n

Tal\u00e1n nem a nagy c\u00e9gekt\u0151l meg a politikai cs\u00facsvezet\u0151kt\u0151l v\u00e1rhatjuk a v\u00e1ltoz\u00e1st, hanem a saj\u00e1t h\u00e1ztart\u00e1sunkon bel\u00fcl kell elgondolkozni, hogy mi az, amir\u0151l le tudunk mondani. Tal\u00e1n sokat lehet tenni olyan apr\u00f3s\u00e1gokkal, hogy nem cser\u00e9lem le ezt a mobiltelefont, am\u00edg m\u0171k\u00f6dik\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ha m\u00e9g \u00fajra lehetne konfigur\u00e1lni a t\u00e1rsadalmat, azt a mesters\u00e9ges ig\u00e9nyturb\u00f3z\u00e1s megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9vel kezden\u00e9m, hogy t\u00e9nyleg mindenki csak azt vegye, amire sz\u00fcks\u00e9ge van. Mert van itt egy durva paradoxon: min\u00e9l jobban \u00e9l\u00fcnk, ann\u00e1l rosszabbul \u00e9l\u00fcnk; egyre t\u00f6bbet kell dolgozni, hogy meglegyen a p\u00e9nz arra, ami miatt azt gondoljuk, hogy jobban \u00e9l\u00fcnk, de k\u00f6zben t\u00f6nkretessz\u00fck magunkat, a vil\u00e1gunkat, a gyerekeink meg az unok\u00e1ink j\u00f6v\u0151j\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n

De ha el is indulna egy ilyen kollekt\u00edv bel\u00e1t\u00e1s, egy \u00faj hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s, akkor is sok mindennel elk\u00e9st\u00fcnk. Ez a f\u00e9ktelen n\u00f6veked\u00e9s \u00e9s j\u00f3l\u00e9t legk\u00e9s\u0151bb 2040-ig v\u00e9get \u00e9r, a modern civiliz\u00e1ci\u00f3 s\u00falyos v\u00e1ls\u00e1gba ker\u00fcl. Ha m\u00e1s nem, a mostani h\u00e1bor\u00fa vil\u00e1goss\u00e1 tette, hogy itt er\u0151forr\u00e1s-v\u00e1ls\u00e1g lesz.<\/p>\n\n\n\n

Marokk\u00f3nak van foszfora szinte egyed\u00fcl, de mi van, ha a marokk\u00f3i korm\u00e1ny ezt m\u00e1r nem adja oda senkinek? Ugyan\u00fagy az oroszokn\u00e1l van egy csom\u00f3 nyersanyag, ami sokat sz\u00e1m\u00edt a vil\u00e1gk\u00e9szletben. Lehet embarg\u00f3zni, de ezzel n\u00e9h\u00e1ny \u00e9v alatt k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6sen lehetetlen helyzetbe hozzuk egym\u00e1st. A brut\u00e1lis er\u0151forr\u00e1sv\u00e1ls\u00e1g, ami \u00fagyis elj\u00f6tt volna a t\u00falhaszn\u00e1lat, a h\u00edgul\u00e1s, a k\u00e9szletek kimer\u00fcl\u00e9se miatt, az most a h\u00e1bor\u00faval el\u0151re ugrott t\u00edz-h\u00fasz \u00e9vet, vagy harmincat. Ennek az egyenletnek a val\u00f3s sz\u00e1mok halmaz\u00e1n m\u00e1r nincs megold\u00e1sa.<\/p>\n\n\n\n

De az\u00e9rt lesz leveg\u0151 \u00e9s napf\u00e9ny?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Persze, azzal nincs gond. A F\u00f6ld alapvet\u0151 \u00e9letfelt\u00e9teleit nem tudtuk elrontani. Egyed\u00fcl valami nagyon extenz\u00edv nukle\u00e1ris katasztr\u00f3fa lenne k\u00e9pes erre. Ha az nem k\u00f6vetkezik be, nem lesz olyan m\u00e9rt\u00e9k\u0171 v\u00e1ltoz\u00e1s, ami a f\u00f6ldi \u00e9letet lehetetlenn\u00e9 teszi. Csak \u00e9pp a modern t\u00e1rsadalom, a mi vil\u00e1gunk omlik \u00f6ssze. Akik eddig sem haszn\u00e1ltak villamos energi\u00e1t, \u00e9s nem a szupermarketben vett\u00e9k az ennival\u00f3t, azoknak mindez ezut\u00e1n sem fog kelleni. Vannak olyan t\u00f6rzsi kult\u00far\u00e1k a Csendes-\u00f3ce\u00e1ni szigeteken, vagy az Amazonas es\u0151erd\u0151inek a belsej\u00e9ben, akiknek szinte mindegy, hogy a modern technikai civiliz\u00e1ci\u00f3 \u00f6sszeomlik. \u0150k t\u00fal fogj\u00e1k \u00e9lni. De a nagyv\u00e1rosokba z\u00e1rt modern t\u00e1rsadalmaknak nincs B-terv, ott technol\u00f3gia \u00e9s energia n\u00e9lk\u00fcl egyszer\u0171en nem lehet majd \u00e9letben maradni. Az Amazonas-menti \u0151serd\u0151ben csak annyit fognak \u00e9szrevenni az eg\u00e9szb\u0151l, hogy j\u00e9, elt\u0171ntek azok a villog\u00f3 \u00e9s mozg\u00f3 csillagok \u00e9s fura hossz\u00fak\u00e1s felh\u0151k az \u00e9gr\u0151l\u2026<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„A politikai tisztess\u00e9g azt jelenti, tudod mit \u00e9rsz a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gnek \u00e9s nem akarsz enn\u00e9l t\u00f6bbet lopni.” Kedves bar\u00e1tommal, Gelencs\u00e9r Andr\u00e1ssal, a Veszpr\u00e9mi Egyetem kor\u00e1bbi rektor\u00e1val, interj\u00fat k\u00e9sz\u00edtett a 24.hu. Besz\u00e9lget\u0151t\u00e1rsa Balav\u00e1ny Gy\u00f6rgy volt. Andr\u00e1s enged\u00e9ly\u00e9vel, v\u00e1ltozatlan form\u00e1ban osztom meg kedves Olvas\u00f3immal. \u201eM\u00e1r nem tudjuk visszaford\u00edtani ezeket a folyamatokat, a civiliz\u00e1ci\u00f3nk n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vtizeden bel\u00fcl \u00f6sszeomlik\u201d A folyamatban l\u00e9v\u0151 fenntarthat\u00f3 technol\u00f3giav\u00e1lt\u00e1s val\u00f3j\u00e1ban nem fenntarthat\u00f3, mert nincs meg a nyersanyag-fedezete. \u00cdgy ahelyett, hogy seg\u00edtene, gyors\u00edtja a rendszer \u00f6sszeoml\u00e1s\u00e1t. Az elektromos aut\u00f3, a nap- \u00e9s sz\u00e9ler\u0151m\u0171 zs\u00e1kutca, ak\u00e1r a bioetanol. R\u00e1ad\u00e1sul v\u00e9gk\u00e9pp kifogynak az \u00e9lelmiszerk\u00e9szleteink, mik\u00f6zben a kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s m\u00e1r nem meg\u00e1ll\u00edthat\u00f3. Gelencs\u00e9r Andr\u00e1s vegy\u00e9sz-l\u00e9gk\u00f6rkutat\u00f3, … Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":295,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,15,16,11,17,21,13,14,18,20,10,19],"tags":[],"class_list":["post-263","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allam","category-demokracia","category-egeszseg","category-gazdasag","category-hit","category-oktatas","category-partok","category-tarsadalom","category-termeszet","category-tudas","category-vegyes","category-vezetes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=263"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":297,"href":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/263\/revisions\/297"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ksdr.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}